Grundgesetz-Aktivierer

Auf Facebook zu einer Gruppe "Gregor Gysi - Bundespräsident 2017" geschrieben:

Uuuuunfähig!!!! Der Mann kann NUR labern. selbst sein Standtpunk ändert sich mit dem Wetter. So eine hab ma scho

Bundespräsidenten müssen doch nur labern und keinerlei Verantwortung tragen. Insofern wäre ein virtuoser Könner in Sachen intelligent - witziger Schwafelei ein echter Fortschritt gegenüber Leuten wie Wulff und Gauck, die auch mit ihrem Geschwätz nur nerven.

AlexRE hat geschrieben:Auf Facebook zu einer Gruppe "Gregor Gysi - Bundespräsident 2017" geschrieben:

Uuuuunfähig!!!! Der Mann kann NUR labern. selbst sein Standtpunk ändert sich mit dem Wetter. So eine hab ma scho

Bundespräsidenten müssen doch nur labern und keinerlei Verantwortung tragen. Insofern wäre ein virtuoser Könner in Sachen intelligent - witziger Schwafelei ein echter Fortschritt gegenüber Leuten wie Wulff und Gauck, die auch mit ihrem Geschwätz nur nerven.

Gysi - einer von den wenigen Linken, die mich mit ihrem Geschwätz nicht nerven. Ich glaube, wir hätten mit seiner Wahl zum Bundespräsidenten einen guten Vertreter unseres Landes. Noch besser wäre aber ein Wegfall des Amtes - aus Kostengründen.

@ Maxikatze

einen guten Vertreter unseres Landes

Ich habe meine Zweifel bei dem LINKEN!
Für mich wäre Frau Jutta Allmendinger *, Soziologin ,eine Aternative! Die Präsidentin des Wissenschaftszentrums Berlin wird als mögliche SPD-Kandidatin gehandelt, die auch über Parteigrenzen hinweg eine Mehrheit bekommen könnte. Sie wäre dann die erste Frau in Bellevue. Sie ist bislang wenig bekannt.
Aber das könnte sich ändern.

https://de.wikipedia.org/wiki/Jutta_All ... und_Preise

@ Excubitor

Ergo will oder kann der Herr Gauck die Realität nicht mehr erkennen?

Es war nichts anderes von diesem Laienprediger zu erwarten. Gauck und Merkel( er lobt sie ja ) beide sind Profiteure der Wiedervereinigung, beide haben keine Wurzeln in der alten BRD, beide haben einen religiös geprägten Hintergrund, beide reden pastoral unverbindlich mit christlichen Denkmustern durchsetzt, beide geben gern den Gutmenschen. Warum sollte da die eine Krähe der anderen ein Auge aus hacken? Da stützt und applaudiert man sich doch lieber gegenseitig.Es wird Zeit das meine Steuergelder für jemanden Verwendung finden, der den Unterschied zwischen bedingter und unbedingter Freiheit verstanden hat und dementsprechend einen Weg für eine offene, freiheitliche und demokratische Gesellschaft aufzeigen kann. Burka, Kippa und Kreuze gehören für mich im öffentlichen Raum nicht dazu. Auch die doppelte Staatsbürgerschaft schafft keine Staatsbürger, die Integration und Loyalität in dem Land leben, dass sie ernährt. Freiheit ist immer bedingt. Und die Bedingungen, sprich die Grenzen müssen wie für ein Kind ganz klar zu sehen sein. Freiheit bedeutet nicht, dass ich mich jeden Tag wie ein Arschloch benehmen kann. Freiheit bedeutet, durch Bildung frei zu sein in der Wahl der Möglichkeiten ein selbstbestimmtes Leben im Jetzt zu leben - und daher am besten ohne Religionen!!!