Grundgesetz-Aktivierer

Wie gingen die Täter vor?
Die mutmaßlichen Täter sollen über soziale Netzwerke oder Bekannte Kontakt zu den Mädchen aufgenommen haben. Die Vorgehensweise sei stets ähnlich gewesen: Zunächst habe sich ein junger Mann der Gruppe mit dem jeweiligen Mädchen getroffen. Dann seien drei weitere Männer dazugekommen, um mit einem Auto gemeinsam durch die Stadt gefahren. Dabei wurde den Mädchen unter einem Vorwand das Handy abgenommen, um sie hilflos zu machen. Schließlich sei ein entlegener Ort angesteuert worden, wo das Mädchen stundenlang zu sexuellen Handlungen gezwungen wurde. Die Tatorte waren demnach Essen und Gelsenkirchen. Danach verhöhnten die Täter ihre Opfer im Internet, prahlten dort mit den Taten.

Die Mädchen hatten viele Mörder: Die irakischen und afghanischen Mörder Hurensohn, das Ding auf der Regierungsbank, die NGO's, deren Politik diese Mörder ins Land ließen und nicht zur Kontrolle und Verwaltung in der Lage waren, ein Konglomerat aus Medien und Musikindustrie und Elternhäuser, die nicht als Korrektive wirkten.

icke hat geschrieben:Gelöscht, ich kenne ja meine Meinung über die Willkommenskultur

AlexRE hat geschrieben:

Die Mädchen hatten viele Mörder: Die irakischen und afghanischen Mörder Hurensohn, das Ding auf der Regierungsbank, die NGO's, deren Politik diese Mörder ins Land ließen und nicht zur Kontrolle und Verwaltung in der Lage waren, ein Konglomerat aus Medien und Musikindustrie und Elternhäuser, die nicht als Korrektive wirkten.

Das ist zwar die reine Wahrheit, aber eben eine in der heutigen Zeit quasi unzulässige Wahrheit. Damit landest Du endgültig in der Nazi - Schublade und wir riskieren, dass jemand rechtlich gegen das Forum vorgeht. Ich lasse das trotzdem stehen. Schau`n wir mal, was passiert - dann seh'`n wir schon.

AlexRE hat geschrieben:

icke hat geschrieben:Gelöscht, ich kenne ja meine Meinung über die Willkommenskultur

Warum? Ich habe doch geschrieben, dass die Wahrheit hier nicht gelöscht wird, auch wenn sich derzeit intellektuell völlig verwahrlosten Inhaber politischer Macht einbilden, unerwünschte Wahrheiten verbieten zu können. Das wird ihnen auf lange Sicht nicht gelingen. Wenn doch, war die grundgesetzliche Ordnung von Anfang an eine Fehlkonstruktion.

Diese mehr zufällig ausgewählten Beispiele sind nur scheinbar harmlose Gesten des Nachgebens. Sie sind Symptome eines Verhaltens, das eine Anpassung an eine Kultur darstellt, die mit einer offenen und freien Gesellschaft nicht kompatibel ist. Aber darf man das so deutlich noch sagen? Von Ayatholla Khomeini wurde das Wort "Islamophobie" geprägt und von (meist linken) Kulturrelativisten zum Kampfbegriff gemacht, um selbst sachliche Diskussionen zur Problematik des Einflusses islamischen Gedankenguts und orthodoxer muslimischer Kreise auf unsere freie und offene Gesellschaft zu verunglimpfen. Der diskreditierende Begriff "islamophob" wird bewusst eingesetzt, um islamkritische Diskussionen abzublocken. Weil solche Kritik angeblich von rechtsextremer und fremdenfeindlicher Seite kommen würde – so wird unterstellt – verbiete es sich, auf solche Debatten überhaupt einzugehen. Tatsächlich soll die Diskussion von verfassungsfeindlichen und menschenrechtswidrigen Aussagen in Koran und Scharia und bedenklichen Entwicklungen in den muslimischen Organisationen wie DITIB, ZMD, Milli Görüs, überhaupt von strittigem religiös-muslimischen Verhalten verhindert werden. Nur nebenbei sei erwähnt, dass sich hinter der Verwendung dieses diskriminierenden Begriffs natürlich Überlegungen aufgrund ganz andersartiger langfristiger politischer Ziele verbergen.

Das alles sind bereits beachtenswerte Erfolge für die Feinde unserer offenen Gesellschaft.