Terror, Amokläufe, Gewalt u. zunehmende Konflikte global

[AlexRE]

Ich wollte mal auf diesem Wege im Forum die schwedische Königsfamilie loben, was das Attentat in Stockholm angeht. Sie stellt sich komplett in Trauerkleidung in der Öffentlichkeit vor ihren Bürgern
und spricht ihr Beileid aus. Mit Handschlag wohlgemerkt.Das hätte mal Angie mit ihren 631 Paladine in Berlin nach dem Attentat auf den Weihnachtsmarkt machen sollen. Hätte bestimmt bei der Bundestagswahl ein paar Wählerstimmen mehr gebracht.
Ach...hätten wir doch ein Königreich! Nicht ernst gemeint!

MfG

Man braucht keine Royals, um Pietät oder zumindest ein klein wenig Anstand zu wahren. Das geht außer in Deutschland auch in allen anderen Republiken. Dass sich außer der Inkassostelle der Gerichtsmedizin überhaupt keiner für die Opfer und die Hinterbliebenen interessiert, gibt es wohl weltweit nur in einem einzigen Land.

[Excubitor]

dw.com - "China ruft im Nordkorea-Konflikt zu Zurückhaltung auf"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Das ist doch mal ein vernünftiger Ansatz bei all den bisherigen Eskalationen ...


SPIEGEL ONLINE Wirtschaft - "Nordkorea - Kräfteschau gegen Kims Kohle"
http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 42606.html

SPIEGEL ONLINE Wirtschaft - "Eskalation im Atomstreit mit Pjöngjang - USA schicken Flugzeugträger nach Korea"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 42539.html

Auch Japan zeigt sich besorgt über die Lage im südchinesischen Meer und will aufrüsten
GMX Magazine Aktuelle News - "Japan will Militär aufrüsten - Nordkoreas Raketen lösen Debatte aus"
https://www.gmx.net/magazine/politik/ja ... e-32265696

[Excubitor]

REUTERS - "Nordkorea droht "Provokateuren" mit Militärschlag"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Die Lage im südchinesischen Meer eskaliert weiter. Anscheinend hat der Typ immer noch nicht begriffen, dass die Chinesen, wenn er so weiter macht, sein popeliges Land in wenigen Tagen überrennen könnten, da diese, trotz noch existierenden "Bündnisses" so einen Aufruhr in der Nachbarschaft nicht wirklich schätzen, von der Militärgewalt der USA und dem von diesen unterstützten Nachbarn Südkorea einmal ganz abgesehen.

[Excubitor]

REUTERS - "Nordkorea droht "Provokateuren" mit Militärschlag"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Die Lage im südchinesischen Meer eskaliert weiter. Anscheinend hat der Typ immer noch nicht begriffen, dass die Chinesen, wenn er so weiter macht, sein popeliges Land in wenigen Tagen überrennen können, da diese so einen Aufruhr in der Nachbarschaft nicht wirklich schätzen, von der Militärgewalt der USA und dem von diesen unterstützten Nachbarn Südkorea einmal ganz abgesehen.

Ein Reuters-Team unterwegs im Krisengebiet:
dw.com - "Unterwegs an der chinesisch-nordkoreanischen Grenze"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqgbZL

[Excubitor]

KURIER - "Putin: USA planen C-Waffen-Angriff auf Damaskus"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
ich denke nicht, dass die USA sich auf solch einen, noch dazu militärisch ineffektiven und ineffizienten, Unsinn einlassen werden. Putin steht kurz davor sich mit seinen an den Haaren herbeigezogenen "Argumenten" gewaltig lächerlich zu machen.

dw.com - "G7-Staaten einig: Assad muss weg"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Ist ja ganz toll diese Einsicht, nur übersehen die Superschlauen anscheinend wieder einmal, dass dann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Dchihadisten das Regime übernehmen werden. Was soll damit dann gewonnen sein? Solange keine stabile, möglichst demokratisch orientierte Führung etabliert werden kann macht das keinen Sinn.

[AlexRE]

Kommentar
Ist ja ganz toll diese Einsicht, nur übersehen die Superschlauen anscheinend wieder einmal, dass dann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Dchihadisten das Regime übernehmen werden.

Erstens das und zweitens ist es eine gewaltige Provokation gegen Russland und China, wie die G 7 sich als Weltregierung aufspielen und die Absetzung nationaler Regierungen verfügen zu können glauben.

[Uel]

"G7-Staaten einig: Assad muss weg"

Leben wir in einer Welt kollektiven Wahnsinns wie 1914? Da tagen zig Nationen, um angeblich Fortschritte auf dem Weg zum Frieden in Syrien zu bringen und bringen Nichts weiter zustande, als genau das, was zu Beginn zu dem Krieg geführt hat: Assad muss weg! Das Ganze verhandelt man ohne die Hauptbeteiligten auf der gegenwärtigen Gewinner-Seite: Russland, Iran und Syrien! Eine G-x interne Veranstaltung war es ja anscheinend nicht, denn man hörte auch Jordanien, Saudi-Arabien etc..
Dieses geniale brandneue Ergebnis will man sogleich durch den amerikanischen Außenminister noch "ofenfrisch" den Russen servieren. Die werden vor Überraschung vom Stuhl fallen. Man wird von US-Seite die Sache schmackhaft machen wollen mit dem Hinweis, man habe doch den Brexit-Irren daran gehindert, die Sanktionen gegen Russland zu verstärken.
Die Russen sollten sich lieber ärgern: keine weitere Erhöhung der "Schutzzölle" für die eigene Wirtschaft, die man nicht selbst errichten muss, kein weiteres binnenwirtschaftliches Entwicklungsprogramm.

Gleiche Nachrichtensendung, anderer Irrsinn: Zum Super-Feiertag in Nord-Korea sendent der zuverlässige Freund aus der andern Weltecke ein Geburtstagsständchen in Form eines Flottenverbandes. Freude kommt nicht auf, man ist zwar uniformiert, aber nicht im Matrosenanzug der Kinder von 1914.

Ein Träumer fragt sich: warum darf ein körperlich fitter Mensch, der sich sehr gut selbst verteidigen kann, zusätzlich einen Colt tragen und verbietet das Colt-Tragen einem mickrigen Männlein zur Selbstverteidigung?
Weil er es kann!
Weil er die Macht hat, die Andern zu überzeugen, es sei sein gottgegebenes Recht.

Ein Land wie Nordkorea sitzt derart in der Falle, dass es gar keine andere Möglichkeit hat zu reagieren wie eine "cornerd rat". Insbesondere wenn es die Beispiele Gaddafi, Assad etc. vor Augen hat ... auch der Blick nach China kann nicht wirklich beruhigen, wenn man an das Schicksal der Atom-nackten Ukraine denkt. Die Nordkoreaner können ja verbohrte Ideologen mit verzerrter Weltsicht sein, dumm müssen sie aber nicht gleichzeitig sein.

[Excubitor]

Wie umgehen mit einem Land, das eigentlich gar nicht mehr existieren dürfte?
DIE WELT - "Nur die "Python-Strategie" zwingt Nordkorea in die Knie"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Dummerweise hat man Nordkorea viel zu weit gedeihen lassen, in der irrigen Annahme, das sich das Problem durch politisch-wirtschaftliche Isolation von selbst erledigen würde. Das sollte im übrigen auch eine Mahnung sein an alle, die Wirtschaftssanktionen als ausreichend erachten für vollendete Verhältnisse zu sorgen. Nachlässigkeit und Inkonsequenz haben noch nie ein Problem gelöst.

[Uel]

Während ein US-Flottenverband mit dem Flugzeugträger "USS Carl Vinson" auf dem Weg in die Region ist, warnte China vor einem Militärschlag gegen Nordkorea. I

Wenn Pjöngjang einen verzweifelten Gegenschlag unternimmt, wird Washington in einem Dilemma gefangen", warnte das Blatt [chinesische Zeitung "Global Times"]. Nordkorea könne Südkorea "einen schweren Schlag versetzen". Ungeachtet seiner atomaren Fähigkeiten könnte der Einsatz einer "schmutzigen Bombe" gegen Südkorea schwere nukleare Verseuchung verursachen, die für den Verbündeten der USA "unerträglich" sein werde.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_80886124/nordkorea-china-warnt-trump-vor-schwerer-nuklearer-verseuchung-.html


Haben wir ein Problem mit Nordkorea? Bestimmt nicht, da bin ich mir sicher! Sollten wir aber welche bekommen, dann weil andere, insbesondere die USA sie erst durch eine provozierte Konfrontation geschaffen haben.

Wer wirklich ein Problem mit Nordkorea haben darf ist Südkorea, wenn die auch noch von der nationalen Wiedervereinigung träumen und sich militärisch bedroht fühlen sollten. China müsste sich auch militärisch bedrohter fühlen als die USA, tun sie aber nicht.

Alle andern haben ein Allmachtsproblem als Atommächte, weil so ein Atomzwerg ihre Exklusivität relativiert und ihren Machtphantasien und -anmaßungen ein Fragezeichen entgegen stellt. Es zeigt den Königsweg auf, wie weltpolitische Zwerge autonom bleiben und relativ sicher bleiben können. Israel ist diesen Notweg ja schon bis zum Ende gegangen, wenn man den Vermutungen Glauben schenken mag. Die Sehnsucht wird so lange bleiben, solange die UN keinen wirksamen Schutz garantieren kann, dass nicht eine Welt-, Atom- oder UN-Vetomacht über einen staatlichen Zwerg herfallen darf. Da kann Nordkorea Pionierarbeit leisten, wenn es je eine solche Garantie bekommen würde bei Abrüstung seiner Atomwaffen. Aber nach den Erfahrungen der atomar entkleideten Ukraine und dem Herfallen von den Atommächten (und damit UN-Veto-Mächten) USA-Frankreich-England über Libyen scheinen auch Garantien wenig glaubhaft. Der Verfall der Sitten wird halt eingepreist in Vertrauensverluste und damit Verringerung diplomatischer Möglichkeiten.

Natürlich ist Nordkorea auch eine kaum erträgliche bösartige Provokation für jeden neoliberalen Globalisierungs-Fan. Zeigt der Verweigerer doch auf, dass man zwar mehr schlecht als recht, aber relativ automom existieren kann und das schon über Jahrzehnte. Ein echter Neo-Lib kann das natürlich nicht ertragen.

[Excubitor]

Während ein US-Flottenverband mit dem Flugzeugträger "USS Carl Vinson" auf dem Weg in die Region ist, warnte China vor einem Militärschlag gegen Nordkorea. I

Wenn Pjöngjang einen verzweifelten Gegenschlag unternimmt, wird Washington in einem Dilemma gefangen", warnte das Blatt [chinesische Zeitung "Global Times"]. Nordkorea könne Südkorea "einen schweren Schlag versetzen". Ungeachtet seiner atomaren Fähigkeiten könnte der Einsatz einer "schmutzigen Bombe" gegen Südkorea schwere nukleare Verseuchung verursachen, die für den Verbündeten der USA "unerträglich" sein werde.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_80886124/nordkorea-china-warnt-trump-vor-schwerer-nuklearer-verseuchung-.html


Haben wir ein Problem mit Nordkorea? Bestimmt nicht, da bin ich mir sicher! Sollten wir aber welche bekommen, dann weil andere, insbesondere die USA sie erst durch eine provozierte Konfrontation geschaffen haben.

Wer wirklich ein Problem mit Nordkorea haben darf ist Südkorea, wenn die auch noch von der nationalen Wiedervereinigung träumen und sich militärisch bedroht fühlen sollten. China müsste sich auch militärisch bedrohter fühlen als die USA, tun sie aber nicht.

Alle andern haben ein Allmachtsproblem als Atommächte, weil so ein Atomzwerg ihre Exklusivität relativiert und ihren Machtphantasien und -anmaßungen ein Fragezeichen entgegen stellt. Es zeigt den Königsweg auf, wie weltpolitische Zwerge autonom bleiben und relativ sicher bleiben können. Israel ist diesen Notweg ja schon bis zum Ende gegangen, wenn man den Vermutungen Glauben schenken mag. Die Sehnsucht wird so lange bleiben, solange die UN keinen wirksamen Schutz garantieren kann, dass nicht eine Welt-, Atom- oder UN-Vetomacht über einen staatlichen Zwerg herfallen darf. Da kann Nordkorea Pionierarbeit leisten, wenn es je eine solche Garantie bekommen würde bei Abrüstung seiner Atomwaffen. Aber nach den Erfahrungen der atomar entkleideten Ukraine und dem Herfallen von den Atommächten (und damit UN-Veto-Mächten) USA-Frankreich-England über Lybien scheinen auch Garantien wenig glaubhaft. Der Verfall der Sitten wird halt eingepreist in Vertrauensverlust und damit Verringerung diplomatischer Möglichkeiten.

Natürlich ist Nordkorea auch eine kaum erträgliche bösartige Provokation für jeden neoliberalen Globalisierungs-Fan. Zeigt der Verweigerer doch auf, dass man zwar mehr schlecht als recht, aber relativ automom existieren kann und das schon über Jahrzehnte.

Bei Atommächten gibt es keine Zwerge. Wer einmal funktionstaugliche Atomwaffen besitzt ist generell ein globales Problem. Bei dem Nordkoreanischen Machthaber handelt es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen pathologischen Narzissten mit einem Konglomerat an Persönlichkeitsstörungen. Solche Menschen brauchen keine Provokation, sie sind oft selbst die personifizierte Provokation für andere. Wenn dann noch mehrere solcher Charaktere aufeinander treffen, wie im derzeitigen politischen Weltgeschehen, haben wir mit Sicherheit ein Problem. Das ist nun mal eine Sache, die man eben nicht aus dem globalen Kontext lösen kann. Selbst ein zunächst geographisch begrenzte Auseinandersetzung birgt das uneinschätzbare Risiko in kürzester Zeit das schon lange vorhandene globale Pulverfass hochgehen zu lassen.
Und ich setze noch einen drauf: Nach meinen letzten Informationen wird der Reigen der persönlichkeitsgestörten "Länderfürsten" bald möglicherweise noch um einen mit extremem Gefahren-Potenzial erweitert: Ahmadinedschad hat sich wieder zur Präsidentenwahl im Iran aufstellen lassen. Das wäre übel. Wenn der gewinnen sollte ist der globale Tanz komplett dem Irrsinn ausgeliefert.