Grundgesetz-Aktivierer

DJ_rainbow hat geschrieben:Sauerland ist abgebrannt

Aber nicht im pekuniären Sinne des Sprüchleins, durch die Abwahl hat er nämlich seine Pensionsansprüche als Ex - Oberbürgermeister in trockenen Tüchern und ist saniert.

Im Falle eines Rücktritts wären diese Ansprüche futsch gewesen, dann wäre er nur ein ehemaliger Berufsschullehrer mit bescheidenen Rentenansprüchen und wirklich "abgebrannt".

AlexRE hat geschrieben:

DJ_rainbow hat geschrieben:Sauerland ist abgebrannt

.... durch die Abwahl hat er nämlich seine Pensionsansprüche als Ex - Oberbürgermeister in trockenen Tüchern und ist saniert.

@ Alex!
gibt ein altes Sprichwort Alex: Jeder ist sich selbst der Nächste!
Ironie aus.

Das bedeutet, Sauerlands Pensionsansprüche aus seinen rund 20 Dienstjahren als Berufsschullehrer , sowie aus seiner ersten Amtszeit als Duisburger Oberbürgermeister zwischen den Jahren 2004 und 2009 bleiben unbeschnitten.
71 Prozent der letzten Bezüge
Wird ein Bürgermeister vor Ablauf der Amtszeit abgewählt, so erhält er seine regulären Dienstbezüge weiter für den Monat, in dem er aus dem Amt ausscheidet, sowie für die folgenden drei Monate. Im Anschluss daran erhält er für fünf Jahre, höchstens jedoch bis zum Ablauf der regulären Amtszeit, ein Ruhegehalt von rund 71 Prozent seiner letzten Bezüge von etwa 10 000. das ist doch was.


Gruß Horst

@Uel!
Es wäre schon gut,meine Meinung , wenn die Bürgerinitiative einen eigenen Kandidaten aufstellen würde, nicht das es wieder so kommt wie bei der Wiedervereinigung, wo die Aktivisten der Freitagsdemos zwar den Zusammenbruch der DDR herbeigeführt haben, die Früchte Ihrer Aktionen aber von den etablierten BRD-Parteien - allen voran Helmut Kohl - kassiert wurden!
Es wäre ein schöner Dank der Abwähler von Sauerland , wenn sie Ihre Stimme dem Kandidaten der Bi geben würden, die das Ganze überhaupt erst ermöglicht haben.
Den etablierten Parteien muß klar gemacht werden, daß nicht immer andere für sie die Kastanien aus dem Feuer holen und sie sich nur bedienen brauchen.


Gruß Horst

AlexRE hat geschrieben:

Hat man eigentlich jemals einen der Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen?

maxikatze hat geschrieben:

AlexRE hat geschrieben:

Hat man eigentlich jemals einen der Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen?

Die haben mit der juristischen Aufarbeitung noch gar nicht richtig angefangen:

http://www.wn.de/Muensterland/2014/04/1536926-Loveparade-Prozess-Landgericht-verschickt-Anklageschrift-Ein-Prozess-fuers-Seelenheil

Und die beiden Herren, die in ihrem Verantwortungsbereich jeweils das letzte Wort hatten - der Oberbürgermeister und der Chef der Veranstaltungsfirma - werden gar nicht erst angeklagt:

(...)

Wann es zur strafrechtlichen Aufarbeitung des Unglücks kommt, ist noch völlig offen. Vor fünf Monaten hat die Staatsanwaltschaft Duisburg Anklage gegen sechs Bedienstete der Stadtverwaltung und vier Mitarbeiter der Veranstalterfirma wegen fahrlässiger Tötung erhoben. Keine Veranlassung gab es nach Ansicht der Anklagebehörde, Ermittlungen gegen den Duisburger Oberbürgermeister Adolf Sauerland (CDU) oder Lopavent-Geschäftsführer Schaller einzuleiten.

(...)

http://www.berliner-zeitung.de/politik/sammelklage-gegen-organisatoren-loveparade-prozess-erst-ab-2015,10808018,27928412.html

maxikatze hat geschrieben:

AlexRE hat geschrieben:

Hat man eigentlich jemals einen der Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen?

nein, ich Hoffe sie werden eine Hohe Strafe kriegen, wenn unsere Justiz endlich in die Gänge kommt.

Reichen 21 Tote nicht aus?

Die Entscheidung des Duisburger Landgerichts, keinen Strafprozess zum Loveparade-Unglück zu führen, hat Empörung bei den Nebenklägern ausgelöst. "Das ist ein Justizskandal, nach fünfeinhalb Jahren Ermittlungen zu so einem Ergebnis zu kommen", sagte der Düsseldorfer Anwalt Julius Reiter der Deutschen Presse-Agentur.

http://web.de/magazine/panorama/lovepar ... l-31471018

Siehe auch viewtopic.php?f=66&t=352&p=80434&hilit=loveparade#p80434

maxikatze hat geschrieben:http://web.de/magazine/panorama/loveparade-duisburg-nebenklage-anwalt-nennt-entscheidung-justizskandal-31471018

Aha ...

Das Gutachten des britischen Panikforschers Keith Still sei sicher zu kritisieren. Die Mängel reichten aber nicht aus, um die Anklage nicht zuzulassen. Das Gericht hatte dem Gutachten schwerwiegende Mängel, bescheinigt. Dadurch ließen sich grundsätzliche Fragen zu den Ursachen des Loveparade-Unglücks nicht beantworten.

Wenn sie jemanden verknacken wollen (wie z. B. Notwehrübende, denen eine Überschreitung des Notwehrrechts angedichtet werden soll), lutschen sie sich ganz ohne Gutachter den zu ihrer "Rechts"meinung passenden Sachverhalt aus den Fingern. Wenn sie aber jemanden davonkommen lassen wollen, kann man nicht einmal ein mangelhaftes Gutachten durch ein neues ersetzen lassen ...