Grundgesetz-Aktivierer

Uel hat geschrieben:

In Syrien und Afghanistan haben sie erst kürzlich ihre einheimischen Verbündeten im Stich gelassen, weil ihnen diese Kriege zu langwierig, teuer und riskant wurden, was im Falle Syriens die Russen strategisch gestärkt hat, und in der Ukraine sollen sie mit aller Macht und ohne Not auf das Eingehen eines 100 x größeren Risikos der Stärkung Russlands für den Fall eines vollständigen russischen Sieges gedrängt haben? Das glaube ich beim besten Willen nicht.

Den Satz versteh ich nicht. Verteidigst Du jetzt Schröders Meinung oder was ... ?

AlexRE hat geschrieben:

Uel hat geschrieben:

In Syrien und Afghanistan haben sie erst kürzlich ihre einheimischen Verbündeten im Stich gelassen, weil ihnen diese Kriege zu langwierig, teuer und riskant wurden, was im Falle Syriens die Russen strategisch gestärkt hat, und in der Ukraine sollen sie mit aller Macht und ohne Not auf das Eingehen eines 100 x größeren Risikos der Stärkung Russlands für den Fall eines vollständigen russischen Sieges gedrängt haben? Das glaube ich beim besten Willen nicht.

Den Satz versteh ich nicht. Verteidigst Du jetzt Schröders Meinung oder was ... ?

Wieso? Schröder behauptet, dass die Amerikaner einen längeren Krieg in der Ukraine wollten und ich habe begründet, warum sie das sehr wahrscheinlich nicht wollten.