Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Wie ist es um die Meinungsfreiheit in Deutschland bestellt? Gibt es eine bedenkliche Konzentration von Medienmacht?

Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Beitragvon Santo » Mi 28. Jan 2009, 17:20

Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Noch vor 30 Jahren wäre ein Proteststurm der Entrüstung durch dieses Land gefegt, wären zu viele private Daten bekannt geworden oder von irgendwem verlangt worden. Die Privatsphäre war sozusagen "heilig".
Heute hingegen "entblößen" sich die Menschen freiwillig "bis auf die Knochen" in jeder Menge unterschiedlicher Internetdienste, zumeist Foren. Scheinbar hat ein unglaubliches Maß an Nachlässigkeit und Einfalt auch in diesem Lebensbereich Einzug gehalten. Letztlich kann es für die hier zu treffenden Feststellungen jedoch dahinstehen, ob es sich um Arroganz, Dummheit, Einfalt, Selbstüberschätzung oder einfach nur Nachlässigkeit und/oder Unwissenheit handelt, denn die Folgen wären die gleichen.

Aktuelle Realität ist, kaum jemand der Nutzer des Internet macht sich ernsthaft Gedanken um dessen Risiken, bis ein Schaden eingetreten ist. Doch dann ist es zu spät. Kaum jemals wird irgendeine Versicherung für derartige Schäden aufkommen, sondern beinahe ausschließlich Sie selbst werden die (der) Leidtragende sein; eine bittere Erfahrung, die schon viele Nutzer des Internet, die zu sorglos waren, machen mussten.

Nahezu ohne nennenswerten Aufwand ist es möglich mittels einfachster Internetrecherche umfassende Persönlichkeitsprofile zu erstellen. Davon profitieren potentielle Arbeitgeber, Behörden, Marketingunternehmen, oder auch jeder andere, der Ihnen unter Umständen zu schaden beabsichtigt. Das "Net" vergisst absolut nichts. Was sich einmal darin befindet bleibt immer darin. Informationen, welche beispielsweise von sogenannten Crawler-Programmen an die Suchmaschinen geliefert werden, gelangen von dort aus in eine ganze Reihe von Fremd- und Proxi-Server und temporäre Zwischenspeicher. Vieles von dem Sie glauben mögen, dass es gelöscht sei, lässt sich rekonstruieren und möglicherweise zu Ihrem persönlichen Nachteil verwenden...

Was würden Sie sagen, wenn eines Tages ein Brief folgenden Inhalts auf eine Bewerbung Ihrerseits einträfe: [...] "Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass wir Ihrer Bewerbung bei uns nicht entsprechen können. Wie unsere Internetrecherche ergeben hat, passt Ihr persönliches Profil nicht zu dem unseres Unternehmens"... [...] Schon bald könnten derartige Schreiben zur Selbstverständlichkeit werden...

Die zu erwartende Entwicklung ist äußerst besorgniserregend, da zu erwarten ist, dass der sorglose Umgang mit dem Internet nicht abnehmen, sondern eher weiter zunehmen wird. Daher scheint es angebracht schon in Schulen bei Unterricht und Umgang mit dem Internet auf dessen Risiken eingehend einzugehen.


:arrow: Darum, überlegen Sie gut, bevor Sie irgendetwas von sich persönlich im Internet preisgeben, insbesondere bei persönlichen Daten, Bankdaten, Vorlieben, Abneigungen oder Wünschen, in Blogs (Internettagebüchern), Foren, Freundschafts- oder Partnerschafts-Netzwerken, bei Versandhäusern, Internetbanking, etc., etc. ... :!:



Vigilia pretia libertatis (Wachsamkeit der Preis der Freiheit)

Allen ein Schadensfreies Leben
Santo
Wir müssen die Veränderung sein, die wir in der Welt sehen wollen.

Mahatma (Mohandas Karamchand) Gandhi (Indischer Philosoph, Pazifist, Menschenrechtler, Rechtsanwalt und Staatsmann)
Benutzeravatar
Santo
globaler Moderator
 
Beiträge: 397
Registriert: Mi 17. Dez 2008, 17:37

Aktueller Nachtrag: Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Beitragvon Santo » Mo 2. Feb 2009, 18:11

Wie die NRW-Staatskanzlei mitteilt, wurden bislang allein 4 Millionen Deutsche Opfer von Internetbetrügereien, welche durch die von mir im Eingangsbeitrag dargestellten Verhaltensweisen erst ermöglicht oder zumindest sehr erleichtert werden. Allein 2007 sind nach dieser Meldung bei 4100 Bankkonten rund 14 Millionen Euro Schaden entstanden. Die Zahlen sind wohl mehr als besorgniserregend, da von weiterer Steigerung ausgegangen werden muss.

Auch nach dieser Meldung scheint extreme Sorglosigkeit im Umgang mit eigenen Daten im Internet vorherrschend zu sein.

Zum Zweck der Aufklärung und Vermeidung mit der Nutzung des Internet zusammenhängender, sehr leicht existenzbedrohender Fehler wurden seitens der Staatskanzlei durch deren Vertreter 3 neue Broschüren veröffentlicht, auf die ich auch hier mit folgendem link gerne aufmerksam machen möchte:

http://www.media.nrw.de/media2/site/
Wir müssen die Veränderung sein, die wir in der Welt sehen wollen.

Mahatma (Mohandas Karamchand) Gandhi (Indischer Philosoph, Pazifist, Menschenrechtler, Rechtsanwalt und Staatsmann)
Benutzeravatar
Santo
globaler Moderator
 
Beiträge: 397
Registriert: Mi 17. Dez 2008, 17:37

Re: Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Beitragvon Sall May » Mi 11. Aug 2010, 14:32

Dieses Thema wird auch auf Bürgermeinungen besprochen und ist heute aktualisiert worden:

[quote=Gast]Aigner: Massenhafter Protest gegen Googles Street View

Hamburger Datenschützer stellt Internet-Konzern Ultimatum

Genaue Zahlen rückt Google nicht raus, aber Ministerin Aigner geht von über 10.000 Widersprüchen gegen den Straßenfoto-Dienst Street View aus. Hamburg hat den Internet-Konzern unterdessen aufgefordert, die Festplatten mit privaten Daten zu übergeben

Quelle ist hier zu finden: http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/2/0,3672,8073378,00.html[/quote]

StreetView, Datensammeln und kein Ende? Mein Vorschreiber setzte hier einen Artikel der nun fast 3 Monate alt ist, zu diesem Thema ein. Und welche große Panne damals passierte. Viele hofften jetzt ist es endlich mal Schluss uns selber, unsere Wohnungen, Häuser usw. digitalisieren zu wollen und zu dürfen.

Jetzt soll StreetView also doch starten dürfen, und wer das für sich nicht möchte als Mieter oder Hauseigentümer, der kann sich bei Google schriftlich melden und die Aufnahmen werden dann aus dem Web genommen?

Prima für die Datensammelei, denn wer es nicht möchte der gibt sich klar bei Google zu erkennen und schon hat man sie, neue Daten die man über die Betreffenden speichern kann. Die man dann auch mit weiteren Merkmalen sprich Beturteilungen anreichern kann und immer weiter verarbeiten kann.

Viele stellen sich doch schon lange die Frage: "Warum muss eigentlich alles über den natürlichen Menschen digitalisiert werden?" Diese Frage ist mehr als berechtigt, denn je mehr über den einzelnen Menschen gespeichert wird, desto mehr beraubt man diesen der freien Entfaltung, der Privat- und auch Intimsphäre.

Da kann man schon verstehen wenn es den Menschen immer mehr auf das Gemüt drückt, und so manch vorsichtiger und und zu Recht empfindsamer Mensch so langsam aber sicher immer mehr Angstgefühle, die ja wiederum krankmachenden sind, bekommt.

Nächstes Jahr kommt dann noch Zenus, und wer sich da wiedersetzt der soll bis zu 5000,00 € Strafe zahlen. Damit wird er Zensus aber dann wohl auch nicht wirklich entkommen, denn wer sich weigert kommt natürlich auch in die Datenbanken mit entsprechenden Vermerken.

Wir können heute schon kaum mehr ohne Beobachtung einen Schritt tun. Wie war das noch in unserer Kindheit, wie waren wir froh wenn wir mal unbefangen ohne die ewige Beobachtung der Erwachsenen spielen durften. Jetzt können nicht mal mehr diese Erwachsenen ohne Beobachtung ihr leben frei genießen. Big Brother ist überall?

Wenn man sich es mal ganz in Ruhe betrachtet, dann sollte sich jeder mal für sich fragen: "Wieviel Fortschritt uns das alles wirklich bringt".

Was früher Fiktionen in Filmen war, wird heute in vielen Bereichen zu einer seltsamen Wahrheit. Lebensqualität bleibt so wirklich immer mehr auf der Strecke, und das kann für niemanden wirklich gut sein. Was brauchen wir so viele Daten, die dann oft auch noch öffentlich abgerufen werden können? Was muss ich mir das Haus eines anderen im Internet ansehen? Wenn es Freunde sind die mir ihr Haus zeigen wollen, dann können sie es tun indem sie es freiwillig machen und Fotos schicken.

Die wahnsinnige Datensammelei wird immer mehr zum Problem der Menschen. Nichts kann jemals wieder vergessen werden, selbst wenn man ein Anrecht hat auf Datenlöschung ist es fraglich ob dies wirklich eingehalten wird. Kein Mensch kann das für sich mit Sicherheit überprüfen.

Läuft hier nicht etwas auch ganz entschieden gegen die Natur und die Freiheit, und somit der freien Entfaltung, der Menschheit?
Sall May
 

Re: Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Beitragvon Sall May » Mi 18. Aug 2010, 15:42

Google Streetview ist eine neue Qualität der Datensammlung, die sehr viele Möglichkeiten bietet, die heute noch so wenig angedacht sind, wie die Möglichkeiten des Personal Computers angedacht waren, als man begann, vom PC zu sprechen.

Die Engländer haben den Spruch "My home is my castle" hochgehalten.


Würde jemand versuchen, eine Leiter an die Gartenhecke zu lehnen, um besser fotografieren zu können, wie es hinter der Einfriedung aussieht, 9 von 10 Hausbesitzern würden den laut fluchend zum Teufel jagen.

Google hat alles fotografiert. Google hat alle Fotos miteinander verknüpft und Google kann jedes Haus, jede Haustür, jedes Fenster mit allen möglichen anderen Informationen verknüpfen.

Sie geben jemandem Ihre Telefonnummer - der gibt sie bei Google Streetview ein und sieht, wie Sie wohnen oder wo Sie arbeiten?
Der Kreditsachbearbeiter Ihrer Bank kündigt Ihnen die Hypothek, weil er sich Ihr Anwesen bei Street View angesehen hat.

Ein Sex-Versandhändler markiert die Häuser seiner zufriedenen Kunden (soweit sie nicht der Verwendung ihrer Daten zu werblichen Zwecken widersprochen haben) in Street-View, vielleicht sogar mit den erworbenen Artikeln dazu?

Und das Schöne für Google ist: Die Server stehen in den USA. Die Speicherung und Bereitstellung im Internet unterliegt ausschließlich US-Gesetzen und US-Überwachung. Das Zugeständnis, in Deutschland Häuser unkenntlich zu machen, hat nichts mit Gesetzen und Rechtslage zu tun. Kein Deutscher kann Google zwingen, etwas zu unterlassen. Warum haben wir uns denn die Unverletzlichkeit der Wohnung, das Post- und Fernmeldegeheimnis, die Freizügigkeit des Aufenthalts ins Grundgesetz schreiben lassen?

Weil wir dem Staat nicht gestatten wollen, seine Nase zu tief in unsere Angelegenheiten zu stecken.

Und weil es Google ist, und nicht der Staat, ist es uns egal?
Weil es noch andere Anschläge auf die Informationelle Selbstbestimmung und auf das Bankgeheimnis gibt, sind wir bei Google großzügig?

Merkt denn niemand, dass auch Frau Merkel googlen kann?

Den gesamten Artikel von Egon W. Kreutzer finden Sie hier: http://www.egon-w-kreutzer.de/

Wir danken für die Genehmigung der Veröffentlichung.


Wem es jetzt noch immer nicht dämmert in welche gefährliche Richtung wir alle laufen, wie groß der gesamte Verlust jeglicher Privat- und Intimsphäre, die für jeden Menschen wichtig ist um sich gesund und frei entfalten zu können, dem ist leider wirklich nicht mehr zu helfen.
Sall May
 

Re: Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Beitragvon Bergler » Mo 7. Nov 2011, 04:27

Der gläserne Mensch ist ne Lachnummer, ich kann es beweisen, ich habe unitymedia weil die Schufa sauber war, in wirklichkeit habe ich die Eidesstattliche und ca. 35.000,-€ Schulden! HAHAHA

War selber baff, habe im NRW ne weiße Weste! HAHAHA

ps. klar im netz sieht es schon anners aus, aber in der realen welt geht es noch drunter und drüber, fakt ist die gefahr ist da, das will ich damit nicht bestreiten!

Gruß vom Herby
Altes Brot ist kein hartes Brot, kein Brot ist ein verflucht hartes Brot!
Benutzeravatar
Bergler
 
Beiträge: 160
Registriert: Mo 22. Mär 2010, 09:50

Re: Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Beitragvon GasGerd » Mi 7. Mär 2012, 13:07

Der Bundesverband der Verbraucherzentralen hat einen Erfolg gegen Facebook errungen:

Berlin (dpa) - Verbraucherschützer haben sich vor Gericht gegen die Freundesuche des Online-Netzwerks Facebook durchgesetzt. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Facebook kündigte an, sich die Entscheidung genauer anzusehen und dann weitere Schritte zu überlegen.

(...)

Der vzbv sprach seinerseits von einem "Meilenstein". Das Gericht urteilte den Verbraucherschützern zufolge auch, Facebook dürfe sich in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht ein umfassendes weltweites und kostenloses Nutzungsrecht an Inhalten einräumen lassen, die Facebook-Mitglieder in ihr Profil einstellen. "Wir werden Facebook sehr genau auf die Finger schauen, ob es das Urteil umsetzt, sobald es rechtskräftig ist", kündigte vzbv-Vorstand Gerd Billen an.


http://www.gmx.net/themen/digitale-welt/sicher-im-netz/648vd9s-gerichtsurteil-gegen-facebook

Ich habe mich auf dem gmx - thread zu dem Thema geäußert:

"Daher gelten die Regeln für Mediendiensteanbieter inklusive der Impressumspflicht." Die Regeln nach Telemediengesetz (TMG) könne Facebook aber derzeit gar nicht erfüllen. "Daher dürfen nach unserer Auffassung Unternehmen und öffentliche Einrichtungen in Deutschland keine Facebook-Fanseiten anlegen."

Diese Rechtsauffassung ist genauso interessant wie die Datenschutzfragen. Facebook ist ein ausgesprochenes Mobber- und Rufmörderparadies mit riesiger Reichweite. Da kann man Verstoßmeldungen schreiben, bis man schwarz wird. Persönlichkeitsrechte ihrer Teilnehmer und Außenstehender interessieren Herrn Zuckerberg und seine Leute einen feuchten Kehrricht.

Wenn sie es nicht für nötig halten, zumindest für die Erreichbarkeit des Eröffners einer Facebook - Gruppe zu sorgen, dann muss eben in Extremfällen Facebook selbst in Haftung genommen werden.

Ich hatte übrigens vor Jahren mal eine positive Einstellung zu Meinungsfreiheit im Netz auch für anonyme Schreiber, aber da hat mich spätestens Facebook eines Besseren belehrt. Was sich da an dreckig - feigen anonymen Hetzern und Verleumdern ausgebreitet hat, ist nur noch erschreckend. Es müsste wirklich in jeder Gruppe einen erreichbaren Admin geben, der zu Löschungen der schlimmsten Auswüchse verpflichtet werden kann.


http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post/14601780?sp=112#jump
Benutzeravatar
GasGerd
 
Beiträge: 674
Registriert: Fr 18. Feb 2011, 18:33

Re: Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Beitragvon GasGerd » So 20. Mai 2012, 16:26

Ernüchterung nach dem Facebook - Börsengang:

"Offenbar nur massive Stützungskäufe der beteiligten Banken hielten den Kurs und verhinderten eine Blamage. Am Ende eines nervenaufreibenden Handels schloss das Papier am Freitag nur 23 Cent höher - ein dünnes Plus von 0,61 Prozent."

Der Glanz verblasst aber schnell. Da hätte ich allerdings auch die Finger von gelassen, wenn ich Geld anzulegen hätte. Die werden noch ganz anders abschmieren, wenn erst die Datenschützer die Grenzen der Geldproduktionsmaschine "Facebook" abgesteckt haben und google+ sein ganzes Potential als Hauptkonkurrent entwickelt hat.

Die Anleger haben offenbar aus der "Dotcom - Blase" im Jahr 2000 gelernt.


http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post ... sp=35#jump
Benutzeravatar
GasGerd
 
Beiträge: 674
Registriert: Fr 18. Feb 2011, 18:33

Re: Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Beitragvon AlexRE » Fr 25. Mai 2012, 17:08

Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
 
Beiträge: 27457
Registriert: Di 16. Dez 2008, 15:24

Re: Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Beitragvon GasGerd » Do 7. Jun 2012, 15:20

Jetzt will auch noch die Schufa Facebook - Daten nutzen:

"Nach einem Bericht von NDR Info sollen unter anderem die Kontakte von Facebook-Mitgliedern herangezogen werden, um Beziehungen zwischen Personen zu untersuchen und so Zusammenhänge mit der Kreditwürdigkeit der Verbraucher zu finden. Zudem sei die Analyse von Textdaten denkbar, um "ein aktuelles Meinungsbild zu einer Person zu ermitteln.""

Na toll, die anonymen Internetmobber und Rufmörder sollen künftig direkten Einfluss darauf nehmen können, dass die Geschädigten keinen Kredit bekommen oder höhere Zinsen zahlen müssen.

Banken, Ratingagenturen, Auskunfteien - diese feine Gesellschaft erinnert mich immer mehr an die alte Geschichte vom "Fischer und seiner Frau". Die treiben ihren Machtrausch und ihre Maßlosigkeit so weit, dass sie irgendwann nicht nur von einer Minderheit von Verschwörungstheoretikern, sondern von den meisten Menschen als Hauptfeinde von Freiheit und Recht in der demokratischen Welt angesehen werden könnten.

Und dann werden wir sehen, wie sich die beharrliche Weigerung, den Sozialpflichten des Eigentums nachzukommen, final für die Verfassungssaboteure auswirkt.


http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post/15355980?sp=119#jump
Benutzeravatar
GasGerd
 
Beiträge: 674
Registriert: Fr 18. Feb 2011, 18:33

Re: Der "gläserne Mensch" - Risiko Internet

Beitragvon AlexRE » Do 7. Jun 2012, 19:39

Bild
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
 
Beiträge: 27457
Registriert: Di 16. Dez 2008, 15:24

Nächste

Zurück zu Medien und Demokratie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste