Grundgesetz-Aktivierer

Helmut Kohl: " Die Kernenergienutzung in Deutschland ist durch das Unglück in Japan nicht gefährlicher geworden, als sie es vorher gewesen ist."

Das Neuste zum Thema Kernkraft aus Japan
Um 14.56 Uhr wurde mitgeteilt, dass Fukushima die höchste Strahlungswarnstufe 7 erreicht und damit den traurigen Rekord von Tschernobyl eingestellt hat.

….Japan stuft den Atom-Unfall auf Kategorie 7 hoch... verwundert das irgendjemanden hier noch wirklich? … ich glaube ehr nicht!

Vielleicht hat ja auch erst die nicht mehr freundliche Forderung der Chinesen auf vollständige Information die Japaner auf die Sprünge geholfen, die bereits eine Verseuchung chinesischer Fischfanggebiete feststellten.

Jetzt kommt eine weitere Lügengeschichte der Atomlobby heraus. [Gestern, ZDF-Monitor ] Der Wutbürger sei an allem schuldig, insbesondere die Grünen mit ihren örtlichen Gruppierungen ließen den zügigen Netzausbau nicht zu. Ein Lügenmärchen, wie private Windrad-Investoren beweisen. Wegen Unwillen und Unlust der großen 4 Monopolisten, neue Windräder zügig ans Netz zu binden, helfen sie sich selbst durch eigene neue Kabeltrassen inklusive Umspannwerke. Im Gegensatz zu den Großen haben sie sich offenbar wirklich mit den Anwohnern abgesprochen, machen auch schon mal einen Umweg auch wenn der kürzere Weg nach dem Gesetz durchsetzbar wäre. Damit entlarven sie nebenbei noch die prognostizierten langen Planungszeiten und die gigantischen Kosten für Erdverlegung der Kabel als weitere Märchen.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1310034/Nach-Atomwende-Streit-um-Stromleitungen

Wenn es wirklich um schnellen Ausstieg ginge ...

Die alte Geschichte, … kennen wir schon mit der Telekom und ihren Leitungen und die Unwilligkeit gegenüber kleinen neuen Konkurrenten. Man hat sich damals mit der Netzagentur geholfen, das Gleiche muss hier geschehen. Es kann kein klar denkender Mensch erwarten, dass die Großkonzerne daran interessiert sind, ihren aufkommenden kleinen Konkurrenten Steine aus dem Weg zu räumen oder auch nur Fairness zu üben. Sie kennen nur das Spiel Verdrängungswettkampf mit der Variante >größer … immer größer<. Es geht um viel, sehr viel Geld, wenn Atomkraftwerke plötzlich Nichts mehr wert sind.

Daher sollte die Gesellschaft nachhelfen: eine Haftpflichtversicherung für Atomkraftwerke von 20-30 Milliarden € Deckungssumme pro Stück, event. mit einem geringeren Einstiegspreis, aber dann schnell und zügig ansteigend um auch finanzielle Überzeugungsarbeit für den Ausstieg zu leisten. Alle nicht (mehr) versicherbaren AKWs sind in Staatsobhut zu übergeben, noch nicht verdiente Abschreibungszeiten werden durch Ratenzahlungen entschädigt. (Wir sprechen also von einer >Versicherungslücke< und nicht von Verstaatlichung! ) Event. nötiger Weiterbetrieb würde inklusive wirksamer und ständig geprüften Sicherheitsauflagen ausgeschrieben, das Hausrecht hätten die Kontrollbehörden, Vertuscher unter dem Betriebspersonal bekämen sofort und zwingend Hausverbot, Prüforganisationen wie der TÜV bekämen Boni für jeden zusätzlich festgestellten Mangel.

PeterS hat geschrieben:Ich packe das mal hier rein:

http://www.egon-w-kreutzer.de/0PaD2011/15.html

Egon Kreutzer hat mal wieder einen Paukenschlag par exellance präsentiert und zum Mitmachen aufgerufen.

Ich könnte mir vorstellen, daß hier anwesende Juristen sich schon mal Gedanken machen können wie verhindert werden wird, daß die Stromkonzerne gegen solche Aktionen wie auch immer vorgehen werden, denn daß sie dagegen vorgehen werden, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

aalreuse

"@wmkommentar.....sag ich doch bürdet per Gesetz die Entlagerkosten den AKW Betreibern auf....dann sins die AKWs morgen aus......"

Das ist nur einer von zwei Punkten, die staatliche Subventionen der Kernkraft betreffen.

Eine noch höhere Subvention ist die Haftungsbegrenzung der Betreiber, die bezahlbare Haftpflichtversicherungsprämien überhaupt erst möglich macht. Wenn der realistisch zu erwartende Schaden eines GAU voll versichert werden müsste, wäre die Kernerergie mit Riesenabstand die teuerste Energieart überhaupt und der Strom könnte nicht mehr zu konkurrenzfähigen Preisen angeboten werden. Das wäre wirklich das sofortige Aus für die Kernenergie.

Subventionen zu streichen, ist aber kein Eingriff in das Eigentumsrecht, da hätte das BVerfG nichts mit zu tun. Wenn die Betreiber also tatsächlich wegen des Atomgesetzes zweistellige Milliardenbeträge als Entschädigung für eine Enteignung beanspruchen können, kann man einfach das Atomgesetz zurücknehmen und dann die irrwitzigen Subventionen streichen. Dann ist es ohne Kosten für den Steuerzahler vorbei mit der Kernenergie.

Uel hat geschrieben:Indirekten Gewinn schon, da diese ausgemusterten Schiffe auf diesem weitläufigen Schiffsfriedhof entlang des Ufers drohen, die ergiebigen Fischfanggründe der Barentssee zu verseuchen, aus denen auch der deutsche Verbraucher versorgt wird.